Missbrauch der Gesichtserkennung: Ein Spiel, bei dem niemand gewinnt
Missbrauch der Gesichtserkennung: Ein Spiel, bei dem niemand gewinnt
Wir wissen, dass dieses Gesetz, das vom Stadtrat von Portland erlassen wurde, um der Regierung den Einsatz von Gesichtserkennungstechnologien zu verbieten, seine Wurzeln in einer wichtigen Frage hat, "ob Gesichtserkennungstechnologien verboten werden sollten", die im Juni dieses Jahres in den USA eröffnet wurde. Debatte.
Zur Unterstützung der "BLM" -Proteste (Black Life) in den USA haben Technologieunternehmen, die von Microsoft, IBM und Amazon vertreten werden, ihre Weigerung zum Ausdruck gebracht, der US-Polizei Gesichtserkennungstechnologiedienste anzubieten. Unter ihnen kündigte IBM direkt an, das Gesichtserkennungsgeschäft aufzugeben. Radikal kann im Allgemeinen gesehen werden. Ende Juni forderte die Technical Policy Group der American Computer Association (ACM) die US-Gesetzgeber auf, die Verwendung der Gesichtserkennung durch Unternehmen und Regierungsbehörden aufgrund dokumentierter rassistischer und geschlechtsspezifischer Vorurteile unverzüglich einzustellen.
Zuvor hatten Städte wie San Francisco und Boston die Verwendung von Gesichtserkennungstechnologien für die polizeiliche Durchsetzung aufgrund von geschlechtsspezifischen Vorurteilen und falscher Identifizierung verboten. Mit der Beförderung von Mitgliedern des US-Senats und des Repräsentantenhauses haben die lokalen Räte und Regierungen vieler US-Bundesstaaten begonnen, Gesichtserkennungstechnologien für die Strafverfolgung zu diskutieren und zu verbieten.
Obwohl die Gesichtserkennungssoftware der Polizei in der Vergangenheit Mängel aufwies, gab es Fälle von falscher Identifizierung und Festnahme von Verdächtigen, aber das technische Problem scheint durch die Verbesserung der Technologie gelöst zu werden. Aus Gründen der politischen Korrektheit haben sie diese Technologie direkt umgeworfen.
Andererseits haben wir auch gesehen, dass die kleinen Leute auch die "Drachentötungstechnik" gegen die großen erworben haben. Radikale Demonstranten haben auch keine Mühe gescheut, polizeiliche Identitätsdaten zu erhalten.
Vor der Einführung der Gesichtserkennungstechnologie verfolgten einige Anti-Überwachungsorganisationen einen Crowdsourcing-Ansatz, bei dem Internetnutzer die Identität von Polizeibeamten in Videos zu gewalttätigen Strafverfolgungsmaßnahmen der Polizei identifizieren oder Fotos von Polizeibeamten in Uniform direkt hochladen sollten Sie können die öffentliche Datenbank durchsuchen, in der Strafverfolgungsbeamte erfasst sind, um die Namen und Ausweisnummern der Polizeibeamten zu finden.
Jetzt werden diese Open-Source-Datenbanken für Entwickler wie Howell zu einer Möglichkeit, Fotos von Polizisten zu erhalten, und die Gesichtserkennungstechnologie kann die Identität von Polizisten bei aktuellen Strafverfolgungsmaßnahmen schnell bestimmen.
Natürlich ist dies eine vorteilhafte Möglichkeit für Personen, die unter gewalttätigen Strafverfolgungsmaßnahmen leiden, diese Strafverfolgungsbeamten strafrechtlich zu verfolgen. Gleichzeitig kann die Anwendung der Gesichtserkennungstechnologie zu Missbrauch durch radikaleres Personal führen. Da diese Polizisten auch ein Privatleben führen, reisen sie auch mit ihren Familien und Kindern. Sobald einige Leute dieses Tool verwenden können, um diese Polizisten zu verfolgen, ist es wahrscheinlich, dass diese Polizisten und ihre Familien in eine gefährlichere Situation geraten.
Normale Menschen sind besorgt, dass der offizielle Missbrauch der Gesichtserkennungstechnologie aufgrund von Fehlerkennung und rassistischen Vorurteilen ungerecht behandelt wird, aber jetzt werden Strafverfolgungsbeamte wegen des möglichen Missbrauchs der Gesichtserkennungstechnologie von Radikalen verfolgt oder zurückgewiesen.
Um diesen Widerspruch hervorzuheben, hat ein französischer Künstler, Paolo Cirio, kürzlich eine Ausstellung mit dem Titel "Capture" im Internet gestartet und 1.000 Gesichtsfotos von französischen Polizisten veröffentlicht. Dies ist aus dem Internet und einigen Fotografen, die an dem Protest teilgenommen haben. Dort erhaltene Fotos. Nachdem er diese Fotos zusammengestellt hatte, behauptete er, dies sei der erste Schritt bei der Entwicklung einer Gesichtserkennungsanwendung.
Unmittelbar danach erhielt er Druck vom französischen Innenministerium und entfernte das Foto sofort. Die Position des Künstlers besteht genau darin, die Gesichtserkennung zu verbieten. Er hofft, dass die Beamten sich des Drucks bewusst werden, den die Gesichtserkennungstechnologie auf die Menschen ausübt, sei es in der Öffentlichkeit oder bei den Strafverfolgungsbehörden. Aber jetzt besteht der offizielle Ansatz nur darin, die "vom Problem vorgeschlagene Person" zu lösen, nicht das Problem zu lösen.
